【歷史易起SHOW】缺電vs.缺電費？「非核真相」錯政策民買單！｜核四前廠長 王伯輝｜歷史哥 李易修｜4.8.24

コメント

1. @user-np7cc5tr6c より:

   2024年5月20日 12:00 AM

   

   @user-np7cc5tr6c

   2024-05-20

   歷史哥、希望你能看到這個留言、我住台南、台南國立大學附屬高級中學旁，原來的一片田野空地一大片、種電之後鳥類大搬家，附近的社區住家不勝其擾、因為無處覓食社區的花草樹木被啄食、無法綠化，這個垃圾政府會有報應的。

2. @rubylaser8601 より:

   2024年5月19日 12:00 AM

   

   @rubylaser8601

   2024-05-19

   綠電如風電和太陽能是分散發電的。即使受到損傷也只是一小部分。不影響整體發電。不像火力電廠，一受損就可能是整廠跳機。而核能電廠甚至遇地震就要預防性停機。如果考慮到備戰那就更明顯了。分散發電的風電、太陽能不容易被大面積催毀。能保持供電的韌性。

3. @user-ri6zw3ku5v より:

   2024年5月18日 12:00 AM

   

   @user-ri6zw3ku5v

   2024-05-18

   民進黨說:台灣從來不缺電。依我看來民進黨缺(德)

4. @user-on2zj2oi7j より:

   2024年5月18日 12:00 AM

   

   @user-on2zj2oi7j

   2024-05-18

   王廠長辛苦了.遇到這種政府只能算你倒楣了

5. @user-zo9ls8ix7h より:

   2024年5月17日 12:00 AM

   

   @user-zo9ls8ix7h

   2024-05-17

   123

6. @rubylaser8601 より:

   2024年5月17日 12:00 AM

   

   @rubylaser8601

   2024-05-17

   台灣電虧錢是因為台灣電費太低。台電當然要虧本。你到其他國家看看，那兒有這種電價的。像美國的電力公司是私營企業。那會有政府吸收、凍漲。全部成本都反應在電價上。台灣不願意漲電費，最後台電虧本的錢還是得納稅人擔。只是先付後付的問題。

7. @user-on2zj2oi7j より:

   2024年5月17日 12:00 AM

   

   @user-on2zj2oi7j

   2024-05-17

   核能又沒有肥水.民盡黨不愛啦